电子猫眼可能侵犯邻居隐私权

　　在一起相邻关系纠纷中，孙女士和刘先生是同一楼层的邻居，该楼层一梯两户，两家入户门东西相对，相距约2米。刘先生在自家入户门安装了电子猫眼摄像头，孙女士认为其行为侵犯了自己的隐私权，双方由此产生纠纷。法院审理后认为，刘先生家门口是孙女士出入家门的必经之地，且所安装的电子猫眼带有摄像功能，可以对孙女士家包括出行人员、出行规律、访客来往信息进行拍摄，这些信息具有一定私密性，且自动拍摄功能对孙女士的私人生活及心理构成侵扰，影响其生活安宁，最终法院判决刘先生拆除电子猫眼。

　　昨天开始实施的《条例》进一步强调了保护公民个人隐私的重要性，对能够在公共场所安装图像采集设备的单位和个人进行了明确限定，对在能够拍摄到他人隐私区域的安装行为予以禁止。《条例》第八条对禁止安装图像采集设备的公共场所区域、部位进行了列举，包括旅馆、饭店、宾馆、招待所、民宿等经营接待食宿场所的客房或者包间内部；学生宿舍的房间内部，或者单位为内部人员提供住宿、休息服务的房间内部；公共的浴室、卫生间、更衣室、哺乳室、试衣间的内部；以及安装图像采集设备后能够拍摄、窥视、窃听他人隐私的其他区域、部位。

　　自家入户门前走廊是业主共有区域，安装摄像头固然能够起到防范安全风险、保护人身财产安全的作用，但若拍摄范围“越界”，也存在侵犯邻居隐私权的风险。睦邻友好、与邻为善是我国的优良传统和善良风俗，也是建设和谐、文明社区的必然要求，在自家门前安装摄像头前应当取得相邻人的同意，避免滋生纠纷。

　　出于安全考虑，大部分小区物业会选择在公共区域安装监控摄像头，有助于维护公共秩序，预防犯罪行为的发生。然而，有的物业公司安装的摄像头能够清楚拍摄到居民住宅内部，安装位置缺乏事先科学评估和预判，严重影响了居民正常的生活起居。譬如，近日被曝光的某铁轨边安装的摄像头正对附近居民住宅卧室，因摄像头可人为操控360度旋转，使得居民即使白天也需要拉上屋内窗帘。

　　摄像头安装不当会损害业主所享有的隐私权、肖像权、个人信息权益、住宅不受侵犯的权利、知情权与表决权等各项合法权利。物业公司安装摄像头时应当遵守相关规定，确保监控设备安装位置、安装用途的合法性、合理性。

　　欧某为了获得某小区的业主信息，多次与该小区物业工作人员徐某接触，商谈购买事项。此后，徐某伙同李某、吴某等人，非法登录其所在物业公司的电脑，窃取业主的行踪轨迹、住宿等信息4000余条，并以4000元的价格出售给了欧某。法院审理后认为，被告人欧某等非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑法，构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处，分别判处欧某、徐某有期徒刑1年；判处李某、吴某等人有期徒刑8个月至10个月不等，并处缓刑1年。

　　私密场景偷拍盗摄行为亟须遏制

　　部分厂家违规制造窃听窃照设备，或将摄像头嵌入打火机、路由器、空调等日常用品，或伪装成普通电子元件出厂，体积微小、隐蔽性极强，且囊括远程控制、实时传输、云端存储等多项功能，瞄准电商平台与社交软件为主要销售渠道。有的商家购入上述非法生产的摄像设备后，通过“超清录像”“无灯夜视”等暗示性宣传吸引买家，甚至提供“保密发货”服务规避监管，不法分子购买后伪装成住客将摄像头安装在民宿、试衣间等私密区域，拍摄高度隐私内容用于制作淫秽物品或敲诈勒索。还有的不法分子售卖原始视频，或使用AI技术对视频剪辑、打码后通过短视频平台分销，以牟取不正当利益。

　　根据刑法第二百八十三条规定，非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据相关规定，若在公共场所中禁止安装图像采集设备及相关设施的区域安装隐藏式摄像头进行窃听、窃视，不仅会面临治安管理处罚，行为严重构成犯罪的，将会被依法追究刑事责任。

　　技术赋能生活的同时，亦应遵循法律的边界。摄像头“越界”侵害他人权益、破坏邻里信任，甚至要为此承担刑事责任。居民在日常生活中存在安装私人摄像头需求时，应当事先确认拍摄范围安全可控，避免拍摄他人住宅、门窗等私密空间。有关单位确出于公共安全必要需安装监控时，应当坚持必要性、最小化以及知情同意和透明的原则，限定安装场景以控制监控范围。公安、市监、综合执法等相关部门应当加大对摄像头黑色产业链的巡查、打击力度，在源头阶段遏制潜在违法犯罪行为。

　　(作者单位：北京市昌平区人民法院)